Nieuws
Thuis / Nieuws / Industrie Nieuws / EPDM-brandslang versus andere gebruikelijke brandslangen (natuurlijk rubber of TPU): belangrijkste verschillen

EPDM-brandslang versus andere gebruikelijke brandslangen (natuurlijk rubber of TPU): belangrijkste verschillen

Materiaalsamenstelling en structurele verschillen

Basismateriaaleigenschappen

Bij het vergelijken EPDM-brandslang versus rubberen brandslang , het fundamentele verschil ligt in hun polymeerstructuren. EPDM (Ethyleen Propyleen Dieen Monomeer) is een synthetisch rubber dat superieure moleculaire stabiliteit biedt in vergelijking met natuurlijk rubber of TPU (Dermoplastisch Polyurethaan).

Eigendom EPDM Natuurlijk rubber TPU
Polymeertype Synthetisch rubber Natuurlijk elastomeer Dermoplastisch
Moleculaire verzadiging Volledig verzadigde ruggengraat Onverzadigde bindingen Gedeeltelijk verzadigd

Vergelijking van wapeningslagen

Alle drie de slangtypen zijn doorgaans voorzien van textiel- of draadversterkingen, maar de voordelen van EPDM-brandslangen worden duidelijk in hun compatibiliteit met verschillende versterkingsmaterialen:

  • EPDM hecht uitzonderlijk goed met polyester- en aramidevezels
  • Voor natuurrubber zijn speciale lijmen nodig voor synthetische verstevigingen
  • TPU heeft een natuurlijke affiniteit voor synthetische vezels, maar een beperkte hittebestendigheid

Prestaties onder extreme temperaturen

Bestand tegen hoge temperaturen

The EPDM-brandslang temperature resistance overtreft ruimschoots die van alternatieve materialen, waardoor het ideaal is voor industriële brandbestrijdingsscenario's.

Materiaal Continue werktemp Piekweerstand
EPDM 150°C (302°F) 175°C (347°F)
Natuurlijk rubber 82°C (180°F) 120°C (248°F)
TPU 90°C (194°F) 130°C (266°F)

Flexibiliteit bij lage temperaturen

EPDM behoudt zijn flexibiliteit tot -40°C (-40°F) en presteert beter dan zowel natuurlijk rubber als TPU in arctische omstandigheden.

Chemische weerstand en duurzaamheid

Weerstand tegen chemicaliën en ozon

The chemische bestendigheid van EPDM-brandslangen maakt ze onmisbaar voor industriële toepassingen waar blootstelling aan agressieve stoffen waarschijnlijk is.

Chemisch EPDM Natuurlijk rubber TPU
Zuren Uitstekend Goed Eerlijk
Alkaliën Uitstekend Goed Arm
Ozon Uitstekend Arm Goed

Slijtage- en slijtagekenmerken

Veldtesten tonen de superieure oppervlakteduurzaamheid van EPDM aan:

  • 30% betere slijtvastheid dan natuurlijk rubber
  • 50% beter bestand tegen oppervlaktescheuren dan TPU
  • Behoudt de integriteit na herhaald vouwen/uitvouwen

Operationele levensduur en onderhoud

Vergelijking van de verwachte levensduur

Bij het beoordelen van de levensduur van EPDM versus TPU-brandslangen biedt EPDM doorgaans een 2-3 keer langere levensduur onder vergelijkbare omstandigheden.

Onderhoudsvereisten

EPDM-slangen vereisen minder frequente inspecties vanwege hun inherente stabiliteit:

  • Jaarlijkse inspecties voldoende voor licht gebruik
  • Natuurlijk rubber vereist driemaandelijkse inspecties
  • TPU heeft tweemaandelijkse controles op spanningsscheuren nodig

Kostenoverwegingen en waardevoorstel

Initiële aankoopprijs

Terwijl EPDM een premie van 20-30% oplegt ten opzichte van natuurlijk rubber, is het dat wel voordelen van EPDM-brandslangen de investering rechtvaardigen door:

  • Verminderde vervangingsfrequentie
  • Lagere onderhoudskosten
  • Beter prestatiebehoud

Kostenefficiëntie op lange termijn

Kostenfactor EPDM Natuurlijk rubber TPU
Kosten over 5 jaar $ 1.200 $ 1.800 $ 2.100
Vervangingscycli 7-10 jaar 3-5 jaar 2-4 jaar

EPDM gevoerde slang Vezelcanvas Brandblusslang