Materiaalsamenstelling en structurele verschillen
Basismateriaaleigenschappen
Bij het vergelijken EPDM-brandslang versus rubberen brandslang , het fundamentele verschil ligt in hun polymeerstructuren. EPDM (Ethyleen Propyleen Dieen Monomeer) is een synthetisch rubber dat superieure moleculaire stabiliteit biedt in vergelijking met natuurlijk rubber of TPU (Dermoplastisch Polyurethaan).
| Eigendom | EPDM | Natuurlijk rubber | TPU |
|---|---|---|---|
| Polymeertype | Synthetisch rubber | Natuurlijk elastomeer | Dermoplastisch |
| Moleculaire verzadiging | Volledig verzadigde ruggengraat | Onverzadigde bindingen | Gedeeltelijk verzadigd |
Vergelijking van wapeningslagen
Alle drie de slangtypen zijn doorgaans voorzien van textiel- of draadversterkingen, maar de voordelen van EPDM-brandslangen worden duidelijk in hun compatibiliteit met verschillende versterkingsmaterialen:
- EPDM hecht uitzonderlijk goed met polyester- en aramidevezels
- Voor natuurrubber zijn speciale lijmen nodig voor synthetische verstevigingen
- TPU heeft een natuurlijke affiniteit voor synthetische vezels, maar een beperkte hittebestendigheid
Prestaties onder extreme temperaturen
Bestand tegen hoge temperaturen
The EPDM-brandslang temperature resistance overtreft ruimschoots die van alternatieve materialen, waardoor het ideaal is voor industriële brandbestrijdingsscenario's.
| Materiaal | Continue werktemp | Piekweerstand |
|---|---|---|
| EPDM | 150°C (302°F) | 175°C (347°F) |
| Natuurlijk rubber | 82°C (180°F) | 120°C (248°F) |
| TPU | 90°C (194°F) | 130°C (266°F) |
Flexibiliteit bij lage temperaturen
EPDM behoudt zijn flexibiliteit tot -40°C (-40°F) en presteert beter dan zowel natuurlijk rubber als TPU in arctische omstandigheden.
Chemische weerstand en duurzaamheid
Weerstand tegen chemicaliën en ozon
The chemische bestendigheid van EPDM-brandslangen maakt ze onmisbaar voor industriële toepassingen waar blootstelling aan agressieve stoffen waarschijnlijk is.
| Chemisch | EPDM | Natuurlijk rubber | TPU |
|---|---|---|---|
| Zuren | Uitstekend | Goed | Eerlijk |
| Alkaliën | Uitstekend | Goed | Arm |
| Ozon | Uitstekend | Arm | Goed |
Slijtage- en slijtagekenmerken
Veldtesten tonen de superieure oppervlakteduurzaamheid van EPDM aan:
- 30% betere slijtvastheid dan natuurlijk rubber
- 50% beter bestand tegen oppervlaktescheuren dan TPU
- Behoudt de integriteit na herhaald vouwen/uitvouwen
Operationele levensduur en onderhoud
Vergelijking van de verwachte levensduur
Bij het beoordelen van de levensduur van EPDM versus TPU-brandslangen biedt EPDM doorgaans een 2-3 keer langere levensduur onder vergelijkbare omstandigheden.
Onderhoudsvereisten
EPDM-slangen vereisen minder frequente inspecties vanwege hun inherente stabiliteit:
- Jaarlijkse inspecties voldoende voor licht gebruik
- Natuurlijk rubber vereist driemaandelijkse inspecties
- TPU heeft tweemaandelijkse controles op spanningsscheuren nodig
Kostenoverwegingen en waardevoorstel
Initiële aankoopprijs
Terwijl EPDM een premie van 20-30% oplegt ten opzichte van natuurlijk rubber, is het dat wel voordelen van EPDM-brandslangen de investering rechtvaardigen door:
- Verminderde vervangingsfrequentie
- Lagere onderhoudskosten
- Beter prestatiebehoud
Kostenefficiëntie op lange termijn
| Kostenfactor | EPDM | Natuurlijk rubber | TPU |
|---|---|---|---|
| Kosten over 5 jaar | $ 1.200 | $ 1.800 | $ 2.100 |
| Vervangingscycli | 7-10 jaar | 3-5 jaar | 2-4 jaar |
en




